По идее мы все животные и женщинам в настоящем обществе легче ими быть( посмотри--- женщины продолжают хотеть хозяина-самца, хотят принадлежать только ему, который бы мешал покрывать их другим самцам, защищал их, кормил. Они не хотят ни какого равенства даже близко---только выгодные стороны равенства, такие как возможность выбирать социально значимых самцов, звнимать ответственные посты. Нет даже разговоров среди женщин о самостоятельности от мужчины, желания не требовать ресурсов за секс, стремления решать проблемы своими силами а не силами мужчины, все еще набирают темпы стремление жить на халяву за счет мужика. По прежнему школы вузы, суды, больницы оккупирует женская бюрократия. По прежнему любовник вынужден платить в ресторане, кино, театре за женщину. По прежнему 50% женского времени занято пустяками(это не о тебе---ты прекрасно знаешь их, эти пустяки. И самое интересное, что мои взгляды о свободном сексе без обязательств и постановки проблемы на уровень простой физиологии трактуются как утопические. Но ведь подумай только: все проблемы нынешней цивилизации завязаны на этом, стоит только продолжить логическую цепочку(зачатки ее представлены в моей статье основная проблема—возможно в будущем я напишу целую книгу.)



Все мы подсознательно хотим стать животными---ничего не делать , играть, есть и спать и совокупляться( ОНО по Фрейду. Вся наша культура---есть громадное извращение если взглянуть со стороны. Наш разум—будто бы венец природы есть на самом деле тупиковый путь, приносящий только горе и беды.



Свободная неконтролируемая любовь или иначе проимскуитет есть состояние присущее организации человеческого стада на уровне праобщины до появления предвестника патриархата—гаремной системы. Никогда у предков человека разумного на протяжении 98% его существования(2 700 000 лет и более не было неврозов любви более чем у 0.1% индивидуумов, которые не передавали свои гены потомству. Не было никакой прелюдии к половому акту(судя по последним антропологическим изысканиям. Пойми наша системность ничего хорошего не приносит. Лучшее стремление через культуру назад в животное царство.



Да и по самой логике только умные люди способны понять устремления к справедливости. Если любая женщина без усилий может найти себе любовника,а мужчина должен тратить на это почти все свободное время, то это справедливо или нет? Конечно с точки зрения имеющих возможность это справедливо(дескать так принято. Но почему тогда они не думают: а если бы мы были на их месте то нам бы было легко или нет? Но таких женщин наверно и нет вовсе из всех трех миллиардов(ну или 1-2 на всех. Странно но я указываю что только ликвидировав половой диморфизм женщины могут по настоящему превратится из кукол и игрушек в полноправных личностей. Это странно слшать? А животные? Ну и что можно ведь на этом переходном этапе сочетать и сложные виды наслаждений с основными потребнеостями.